“名律说案”系《北京晚报》与北京市律师协会合办的栏目，旨在从律师的视角出发，介绍知名律师的办案历程，通过一个个真实的典型案例，向普通老百姓阐述法律的原理与司法的实践。2012年5月14日，《北京晚报》在该栏目刊载了依据大成合伙人许昔龙律师经办的真实案例所撰写的文章——《无罪辩护的另类结局》。

该文章主要记载了许昔龙律师具体经办一起挪用资金案的过程与情况。这起挪用资金案肇因于公司股东之间的股权争议。在公司两位股东就股权纠纷正在进行民事诉讼期间，一位股东向警方报案，称另一位股东（即本案犯罪嫌疑人）挪用公司巨额资金，随后，本案犯罪嫌疑人被刑事羁押。

许昔龙律师通过会见犯罪嫌疑人了解到，其没有挪用公司资金，通过其批准所支出的公司资金系偿还公司所继受的债务。通过进一步的调查取证、走访公司员工，犯罪嫌疑人的说法得到了证实，许昔龙律师还调取到能够证明犯罪嫌疑人不存在挪用资金行为的有力证据。考虑到本案涉及金额高达780万元，许昔龙律师提出本案应属于民事债务纠纷，且现有证据能够证明无罪，故向犯罪嫌疑人坚持做无罪辩护。

最后，法院采纳了许昔龙律师关于涉案780万元不构成犯罪的意见，只认定被告人挪用资金3万元，并据此以挪用资金罪判处被告人有期徒刑1年6个月，因被告人在宣判时已被羁押1年四个月，故以“实报实销”结案。

在中国目前的司法实践中，很少看到无罪判决。本案“实报实销”的判决不仅使公安机关抓人没有错、公诉机关提起公诉没有问题，对被告人来说也看似给了一个“实惠”，可谓是无罪的另类结局。