2023年8月3日，国家互联网信息办公室（“国家网信办”）发布《个人信息保护合规审计管理办法（征求意见稿）》及配套的《个人信息保护合规审计参考要点》（“《审计参考要点》”）（合称为“《个信审计办法》”）），向社会公开征求意见。本次《个信审计办法》是对2021年11月1日起生效的《中华人民共和国个人信息保护法》（“《个人信息保护法》”）第54条和第64条有关个人信息处理者应当定期和可以不定期对其个人信息处理活动进行合规审计的专门细化立法。

本文对《个信审计办法》中值得企业关注的重点内容展开解读，以期为企业提供应对思路。

2023年9月13日，欧盟委员会（下称“欧委会”）主席冯德莱恩在欧洲议会发布一年一度盟情咨文时宣布，欧委会将会对来自中国的新能源汽车启动反补贴调查程序，以确定是否需要征收惩罚性关税。

考虑到截止本文发布之日，欧委会尚未于欧盟官方公告（Official Journal）正式发布反补贴调查启动通知，仅就冯德莱恩的发言内容来看，本次的反补贴调查针对的是来自中国的由电池驱动的汽车。而根据这个定义，所有在华新能源车企，不论比亚迪、小鹏等中国新能源车企，还是特斯拉、宝马、雷诺这样在中国建厂的外资车企，都在本次反补贴调查的调查范围内。

此外，本次的反补贴调查并非应汽车共同体产业（Community Industry）投诉而发起，而是欧委会依职权启动的，这也使得本次反补贴调查显得异于寻常。

本文从欧盟发起本次反补贴调查的背景说起，解读《欧盟反补贴》条例的关键条款，评析在华新能源汽车产业会面临怎样的影响。

自政府大力号召“大众创业、万众创新”以来，各地方政府纷纷出台引导基金管理办法，并同步由地方发改委、财政局牵头设立引导基金，直接投资于政府鼓励、扶持行业的相关企业或通过投资子基金对该等企业进行间接股权投资。不过，与一般的市场化母基金不同，政府引导基金的资金系国有资产，在响应政府号召支持创新创业的大前提下，亦需承担国有资产保值增值的责任。因此，不少政府引导基金在与拟投子基金或企业签订《基金合同》或《投资协议》时，均会约定详细的“退出”条款。但即便如此，在政府引导基金拟根据该等退出条款退出子基金或企业时，经常会遇到各种阻碍，以至于政府引导基金不得不诉诸诉讼解决。审判机关是否会支持政府引导基金的“退出”诉求？本文通过几则相关判例来解答这个问题。