上一个对谈涉及仲裁，引发了仲裁界诸多法律同仁的关注，并希望我们就仲裁中的一些具体问题，再做一次对谈。有鉴于此，我们就近期仲裁界关注较多的这几个问题，再做一些对谈。如：1. 司法解释在仲裁中的适用问题；2. 审判会议纪要对仲裁的约束力；3. 金融管理机构的规章对仲裁合同效力的影响；4. 非法律背景仲裁员能否及是否适合作首裁；5. 对近年最高法院公布的撤销仲裁典型案件的评析，等等。

三年疫情，国际经济形势、社会环境、海外监管秩序已然发生了巨大变化。疫情加剧了贸易保护主义和去全球化，欧美以“制造业回归、再工业化”战略为主导，推动中高端供应链回归本土或转移日韩，中国中低端产业链因涉及成本、政策和竞争等多方面的原因外流至东南亚、墨西哥等第三世界国家。有核心竞争力的中资企业逐步完成产品和服务的转型升级、产品“出海”、进行全球投资和产业布局，但部分中低端产业链为求获利经营不得不追随大厂实现产能转移、“走出去”寻找最佳的投资地点和合适的经营模式。面对中资企业的大量出海，合规建设、风险规避成为了“走出去”的企业面临的现实紧迫的问题。本文从三个不同层面的视角分析企业“走出去”的合规建设问题，以及后疫情之下的大合规时代，全球供应链重组整合中，中资企业“走出去”应对的挑战和合规建议。

在美国、日本相继针对特定半导体制造设备施加相应的出口管制限制措施后，当地时间2023年6月30日，荷兰基于《欧盟两用物项条例》（EU Regulation 2021/821）第9条和荷兰《战略物资法令》（Strategic Goods Decree）第4条的授权，发布了部级法规，对未列于《欧盟两用物项条例》附件一中的特定先进半导体制造设备及相关软件、技术实施新的出口管制要求。根据该法规，特定的先进半导体制造相关物项从荷兰出口至欧盟以外的目的地须事先向荷兰海关申请出口许可。该法规将于2023年9月1日起正式生效。

2023年4月，曾轰动一时的“私募一哥”徐某离婚纠纷一审在上海黄浦法院落下帷幕，法院以“难以认定双方感情破裂”为由，不予支持离婚。该起离婚诉讼前后历经4年有余，最终双方仍然未能解除婚姻关系、厘清财产问题，主要原因是该起离婚诉讼背后关联着徐某所涉的重大证券类犯罪。

本文上篇将侧重于揭示证券类犯罪的刑事法律风险及婚姻、恋爱等关系密切人在该等风险中的牵连关系，包括证券类犯罪的侦办体制及地域管辖问题介绍，以及从证券类犯罪实务角度入手，以案释法，解析证券高频犯罪构成要件和司法判决重点，如内幕交易、泄露内幕信息罪，操纵证券、期货市场罪，出借证券账户等行为的法律规制要点。

2023年6月12日，广州市政府发布《推动广州金融开放创新实施方案》，重申高新技术和“专精特新”企业可以在一定额度内自主借用外债。一方面，为不断促进南沙区高新技术和优质产业发展提供政策支持；另一方面，为香港、澳门等地的境外银行参与、融入内地金融市场进一步打通渠道。

对法官和律师来说，写作不是家常便饭，而是谋生饭碗。他们每天不是在写作，就是在去写作的路上。可以说，写作是法律人特有的存在方式。审理报告、裁判文书、代理文件、分析意见，这些司空见惯的法律材料，以前都是法官和律师一笔一划在稿纸上写出来的，现在则是一个字一个字在键盘上敲出来的。

但是，就文章类型而言，这些还只是公文，而不是论文，更谈不上是学术论文。学术论文是比职业公文更深刻、更规范、更系统的思考与表达，也是最见法律人功底与能力的试金石。因此，研究法官思维和律师思维，不能不涉及他们的学术写作，这才是他们法律思维最浓缩的结晶。