北京大成律师事务所(“大成”)是一家独立的律师事务所,不是Dentons的成员或者关联律所。大成是根据中华人民共和国法律成立的合伙制律师事务所,以及Dentons在中国的优先合作律所,在中国各地设有50多家办公室。Dentons Group(瑞士联盟)(“Dentons”)是一家单独的国际律师事务所,其成员律所和关联律所分布在全世界160多个地方,包括中国香港特别行政区。需要了解更多信息,请访问dacheng.com/legal-notices或者dentons.com/legal-notices。

大成律师代表中美客户在美国PTAB提起PGR程序

美国东部时间2020年9月30日,大成深圳办公室和大成华盛顿办公室接受中美多家知名企业的委托,正式向美国专利审判与上诉委员会(THE PATENT TRIAL AND APPEAL BOARD,PTAB)就正在代理的美国国际贸易委员会337调查案中涉及的发明专利(Utility Patent,a percussive massage device, US Patent No. 10,561,574 )的涉案11项权利要求提起核准后复审程序(Post-Grant Review,PGR,No.: PGR2020–00089)。

PGR程序是根据美国2011年通过的《莱希-史密斯美国发明法》(Leahy-Smith America Invents Act),针对授予9个月内的美国专利的效力提起的一种无效审判程序。由于PTAB在PGR程序中认定专利无效的法定证明标准是“高度盖然性”(preponderance)相比美国337调查程序或者美国联邦法院程序的“清晰而确信”(clear and convicing)的法定标准低,因此成为涉及专利侵权的美国国际贸易委员会337调查和美国联邦法院诉讼中被告方的一个重要战略选择,也是一个工作量较大和成本较高的战略选择。

大成深圳办公室高级合伙人 杨乾武 律师和华盛顿办公室律师 Kevin Greenleaf 组建的PGR团队,经过详细分析中国内地及台湾、美国、韩国等多个国家和地区的未在涉案专利申请中提及的现有技术(Prior Arts)及公开出版物,认为涉案11项专利权利要求具有显而易见性(obviousness),不符合《美国法典》第35编第103节(35 U.S.C. § 103)有关授予专利权的要求,应认定无效。

参与本次PGR项目的大成华盛顿办公室和深圳办公室的合伙人和律师还包括: Scott W. Cummings 律师、 Roman Tsibulevskiy 律师、 Bruce Vance 律师、 Kerisha Bowen 律师、 Mark Hogge 律师、 Nicholas Jackson 律师和 邓宏昌 律师。

大成在美国专利核准后审判程序领域声誉卓著,连续多年被业内知名评价机构Patexia评选为在PTAB代理申请人最佳表现律师事务所。Kevin Greenleaf律师被Patexia评选为在PTAB代理申请人最佳表现律师;杨乾武律师被中国司法部评选为“全国涉外律师人才”,并被广东省律师协会评选为“涉外律师领军人才”。