2011年5月17日上午，钱列阳律师受邀参加北京电视台《法治进行时》直播访谈节目。

英菲尼迪交通肇事案主角陈家今日在北京市第二中级人民法院受审。《法治进行时》节目针对陈家酒驾案等醉酒驾车案件引发的一系列法律问题听取了访谈嘉宾的意见。

近期，各地“醉酒驾车第一案”不断涌现，最高人民法院副院长张军5月10日做出表态，对醉酒驾驶者追究刑责应慎重，应与行政处罚注意衔接。于是乎，醉酒驾车是否应当一律归罪，成了近日网民及广大市民激烈讨论的话题。

陈家因酒驾超速酿成多车相撞并致两死一伤，公诉机关认为，陈家明知酒后不能驾驶机动车，却违反交通法规驾车超速行驶，致两人死亡、一人重伤，严重危害了公共安全，应以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。据此提起公诉。案件经过今日上午的开庭审理，将择日宣判。

以陈家案为例，钱列阳律师从交通肇事罪与危害公共安全罪的区别、酒驾车祸是交通肇事还是危害公共安、刑事附带民事诉讼程序法官能否在开庭前主持双方调解、如果陈家无力赔偿被害人能否从其他途径的到救济几个方面以专业的水准、独特的视角做了精彩的发言。

此外，钱列阳律师在访谈中还发表了以下观点：

第一，劝酒的人同样应当受到舆论、道德的谴责。

第二，被告人的家属同样很可怜，他们背负着经济的重负、亲人的情感及对受害人家属的歉意。

第三，如果被告人经济上不能全额赔偿，其家属已经尽力了，那么法院在量刑时也可以考虑从轻处罚，并非足额赔偿才从轻。

第四，关于国家对刑事受理人的赔偿，国家尚无明确法律规定，只在部分地区对部分因刑事侵害使家庭生活陷入绝境的被害人，给付一次性补偿，是救急性的（原则上不超过五万元），这与被告人应付的全额赔偿是完全不同的。欧美发达国家爱有此类立法，中国应考虑经济、社会、文化等因素，此项立法尚很遥远。